Por un instante, pongámonos en la piel de un cliente potencial que está buscando un ordenador de la marca de la manzana mordida. Decide descartar la gama portátil porque piensa que éstos no tienen la misma potencia que uno de sobremesa, así que sólo le quedan tres opciones: Mac Mini, iMac y Mac Pro. Pero, ¿alguien se ha preguntado alguna vez por qué la gama no portable de Apple posee un diseño exquisito y unas lineas extremadamente delgadas? ¿Cómo es posible que todo el hardware que hay en una torre corriente quepa en tan solo unos milímetros de grosor? Es simple, utilizan componentes de portátil (a excepción de el Mac Pro).
Si analizamos todo el hardware de, por ejemplo, el Mac Mini observamos que se asemeja muchísimo al usado en ordenadores portátiles -no necesariamente Mac- de gama media/baja. Es tan simple como cerciorarnos de que ninguna de las configuraciones del modelo posee una gráfica dedicada, sino la integrada en los procesadores Intel. Observemos la siguiente comparativa:

Mac Mini:

image

Mac Air:

image

Podríamos pensar que es lógico, ya que el Mac Mini es un equipo demasiado pequeño para albergar la potencia de un auténtico sobremesa y, en cierto modo, también estaría destinado a la portabilidad. Pero, ¿y el iMac? Podemos apreciar que ocurre lo mismo que con el modelo mini de la gama, mas esta vez con un hardware algo más potente. Analicemos las siguientes capturas:

iMac:

image

Macbook Pro:

image

Como observamos en las imágenes, poseen el mismo hardware. Únicamente encontramos un verdadero ordenador de sobremesa en el Mac Pro: gráficas AMD FirePro, procesadores Intel Xeon y RAM ampliable hasta los 64 GB:

Mac Pro:

image

Suena ridículo tener que gastarnos casi más de 3000€ para adquirir un equipo de sobremesa de verdad, no las versiones ‘desnatadas’ que nos ofrece Apple en los modelos Mac Mini y iMac. Si bien son configuraciones bastante ‘potentes’, no son nada comparables a la potencia que puede ofrecernos un equipo con componentes de escritorio, y es ahí donde Apple podría sacar provecho.
Estoy seguro de que si presentara un equipo más económico que el actual Mac Pro, con gráficas y procesadores no necesariamente destinados al desarrollo en 3D y la edición de video profesional, ganaría esa cuota de mercado que tanto lleva buscando desde hace tiempo.

Artículos relacionados

Comentarios

  • Villa171

    Muy buena. El problema es que la gente lo compra por decir que tiene algo de Apple y como no entienden nada de las especificaciones pues pagan y Apple ni se molesta en mejorar, venden igual jajaja.

    • Juan Carlos Broncano

      Esa es la gran baza de Apple. Sus equipos irán genial, pero a la hora de meterles caña dejan mucho que desear.

  • Me ha gustado mucho el artículo. Son temas que la gente desconoce totalmente y que se piensan que Apple es la panacea. Y mucho más lejos de la realidad. Es un engañabobos, como bien pones en el título, Juan Carlos.

    La gente adquiere un iMac pensando que se lleva un pepino de ordenador y no es más que un portátil con una pantalla tremenda. De hecho, creo que no son ni versiones QM de procesador, que tienen más potencia que otras.

    Lo raro es que la gente los usa para edición de vídeo, audio y tal y si trabajas en ese mundo y no tienes un Mac, como que eres el raro. Si lo usan tanto, es porque deberá de ir bien. Y la edición de vídeo no es moco de pavo.

    Pero es lo que digo siempre, su secreto es Mac OS. Si justificaran esos precios porque te ofrecen o venden un sistema operativo ultra optimizado, lo entendería. Pero no es así. Te quieren venden ultra portátiles, ultra ordenadores de mesa y ultra móviles que, por hardware, muchos se quedan en gama media-baja.

    • Estoy de acuerdo contigo, el hardware de los dispositivos de Apple nos es potente ni mucho menos, a menos que nos vayamos al Mac Pro, pero hay que reconocer que la optimización que han conseguido es inigualable en muchos casos. Eso sí, también es verdad que sobre todo a partir de la salida de iOS 7, los sistemas operativos de la manzana han empezado a fallar más de lo que nunca habían fallado, y esto no se puede negar. ¿Será que les falta la mano de Jobs?

    • Juan Carlos Broncano

      Me alegro de que te haya gustado Álvaro, y totalmente de acuerdo contigo. Esperamos que te unas a más debates en los artículos.
      Saludos, Juan Carlos.

  • Nillo

    Llego un poco tarde al debate, pero vamos al loro.

    La gente que se compra productos de Apple, normalmente lo hacen por aparentar o postureo, es la mayoría de casos que me encuentro que se compran un iPhone porque es de Apple y nada más. Y ellos han sabido aprovechar bien este mercado, aprovechando su ignorancia en el tema y con una fuerte mercadotecnia, se la cuelan año tras año, sobretodo desde la llegada de Tim Cook, que cada vez importa más el diseño que cualquier otra cosa.

    Un diseño impresionante con hardware cutre en muchos casos, les hacen creer que tienen algo increíblemente potente, les dicen que no hace falta meter más potencia a nivel hardware en el iPhone, hacen un Macbook que es una patata en especificaciones, con un solo conector USB tipo C y se vende a precio de oro… Apple va camino de ser más una empresa que vende moda y diseño que de tecnología.

    OS X y iOS tampoco es que sean la panacea en rendimiento y funcionalidades, es curioso que desde que se fue Jobs, la experiencia de usuario se ha descuidado lo suficiente como para notarse y como mayor ejemplo las primeras versiones de iOS 8, que fallaba más que una escopeta de feria. Lo peor es que castran iOS para modelos viejos pero no funcionan como deben, si no puede con la nueva versión del sistema operativo que no le añadan caracteríscas nuevas, simplemente que hagan actulizaciones de seguridad, algo parecido a lo que hace Microsoft con Windows (5 años de características nuevas y 10 de actualizaciones de seguridad) y así no habría tantos problemas.

    De OS X no puedo hablar mucho, pero hace un tiempo publicaran una comparativa en Phoronix en la que Ubuntu 14.04 batía con claridad en la mayoría de test de rendimiento a OS X 10.9 en su propio territorio: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=apple_osx1094_ubuntu&num=1 Y también la hicieron con OS X 10.10 y la cosa no es que cambiara mucho: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=osx10_ubuntu1410&num=2

    Como dices en el título, un engañabobos, pero díselo a los fans, te molerán a palos, porque carecen de autocrítica hacia Apple, la tienen muy magnificada.

    Saludos

    • Juan Carlos Broncano

      Apple desde hace ya unos años ha dejado de ser una compañía enfocada al sector profesional. Ahora su mercado es el sector adolescente, donde más que buscar una profesionalización del software, buscan la simplificación de la experiencia de usuario para ‘una mayor intuitividad’. Aun recuerdo esos Macbook totalmente modulares, donde podías cambiar hasta la disquetera por un disco duro secundario. Incluso en los iMac, Mac Mini y Mac Pro.

      Yo, que soy usuario de Mac desde hace unos 5 años (hackintosh en todos mis equipos) he visto esta transición, y en OSX, más que una mejora a nivel funcional, ha habido un retroceso en todo el software nativo hasta tal punto que he tenido que usar programas de terceros para suplirlos. Si empiezan a desprofesionalizar sus productos, van a perder gran parte de cuota en lo que a sector profesional se refiere.
      Saludos.

      • Nillo

        Bueno, soy algo más joven (tengo 17, así que es complicado que yo recuerde la Apple de antes, como mucho poco antes de que Jobs se fuera), pero si que leo y escucho usuarios de los Mac más veteneranos (algunos de ellos probaron los primeros Macintosh) que Apple no era como lo es ahora, como tú dices, era mucho más profesional de lo que es ahora, la gente que se dedica a temas de audiovisuales se queja de que Apple está simplificando demasiado las interfaces de sus programas y están tirando de otros porque son más productivos.

        Me alegra saber que entendiste mi punto de vista y diste en el clavo: sector adolescente y fanáticos de la marca, gente de mi edad, que se quedan (una mayoría, no todos por suerte) con la boca abierta con cada iPhone, iPad o Mac nuevos, sobre todo con estos últimos modelos.

        Apple ha sabido crear una marca fuerte, la gente de mi edad los compra para presumir de que tienen algo de Apple, no se paran en las posibles ventajas/desventajas técnicas, simplemente compran “pa’ alante”, ni siquiera se fijan en las “pequeñas” canalladas que están haciendo útlimamente (soldar la RAM a la placa, haciendo equipos cada vez más difíciles de ampliar, no incluír ranura para MicroSD, vender un iPad Mini 3 con un hardware prácticamente idéntico al del modelo anterior, etc).

        Es un poco triste ver en lo que se he convertido Apple, pero es cosa de ellos, mientras que les dé dinero a mansalva no cambiaran de modelo.

        Saludos

        • Juan Carlos Broncano

          Disculpa la demora, WordPress, los comentarios y yo nos llevamos algo mal jejeje.

          En cuanto al tema que nos concierne, tienes toda la razón. De sobra es sabido que Apple vende experiencia y no hardware a secas, pero cuando los creadores de contenido como yo nos vemos limitados por ese mismo hardware, necesitamos encontrar alternativas. Alternativas de software o de hardware, pero no podemos depender de lo que Apple haga.

          Antes de montar mi actual equipo, me planteé muy seriamente adquirir un Mac, pero ningún equipo inferior a los 1500€ suplía mis necesidades. Finalmente me decidí por un PC que tuve que montar a piezas y cuyo equivalente en equipos de Apple es un iMac de 27″ Late 2013. Exacto, un equipo de más de 3500€, gasto inalcanzable para un estudiante cualquiera. Hace unos años podría haber adquirido cualquier otro equipo más económico y lo habría expandido a mi gusto, pero Apple no entiende que sus equipos están destinados a la creación de contenido, con lo que eso conlleva a nivel de hardware y software.

          En definitiva, auguro un pésimo futuro para la compañía si siguen por el mismo camino.
          Saludos

          • Nillo

            Ahora Apple se dedica a sacar los cuartos desde la llegada de Tim Cook, son equipos carísimos que ofrecen poco a nivel de hardware, un amigo mío me dijo que “Pero es que estás pagando por calidad”. Yo me pregunto: ¿qué calidad? Si el iMac más barato vale 1279€ ahora mismo, mira las características y ves que hay PCs con ese hardware por 700-800€, es un sobreprecio enorme, que no entiendo por qué.

            No les interesa hacer equipos ampliables y es fácil de entender por qué: en un futuro, quieren que tu Mac sea tan ampliable como lo es un smartphone, o sea, que no le puedas cambiar nada y en cuánto te quedes corto de potencia, compres uno nuevo en vez de cambiar cuatro piezas. Y de paso aprovechan para poner precios exagerados para seguir con el atraco.

            Mientras tengan su enorme legión de fans apoyándoles y comprándoles todos sus juguetes, no tendrán de que preocuparse. Esa es la clientela de Apple ahora mismo, fanáticos de la marca y adolescentes que no tienen muchas luces en cuánto a tecnología se refiere…

            En fin, Apple no parará de subir los márgenes hasta que un día la burbuja explote y créeme, le hace mucha falta un buen batacazo.

            Saludos